నిఖిల్:
ఈ ప్రశ్న అడగచ్చో లేదో తెలీదు, కానీ మీకు తెలుసనుకుంటున్నాను.
తెలుగు సాంప్రదాయంలో ఉన్న ఆడపిల్లని పదహారణాల తెలుగమ్మాయి అని అంటాం కదా, అంటే ఏమిటి?
మనం తెలుగు వాళ్ళం, తెలుగులో మాట్లాడటానికి నామోషి ఎందుకు?
సమాధానం:
తెలుగు సంస్కృతిని అచ్చంగా, కల్తీ లేకుండా, ఇతర సంస్కృతుల ప్రభావం లేకుండా ప్రతిబింబించే అమ్మాయిని ఊహించుకుని ఆమెకు పదహారణాల విలువ కట్టారు. మీరు చెబుతున్నదే ఆ విలువ.
అణ విలువ భిన్నంలో (1/16) ఉంటుంది. కానీ పదహారు అణాలు కలిపితే భిన్నం లేని పూర్తి రూపాయి అవుతుంది. అందువల్ల అచ్చమైన తెలుగు సంస్కృతీ అలవాట్లు కలబోసిన పూర్తి తెలుగు అమ్మాయిని ‘పదహారణాల తెలుగమ్మాయి’ అన్నారు.
తెలుగు పదం పణ, అణగా మారిందని ఒక అవగాహన. రాగి డబ్బు నాణేన్ని పణము అని గతంలో పిలిచేవారు. కన్నడ పదం హణ నుండి దారి చేసుకుని తెలుగులోకి వచ్చి అణ అయిందని మరో అవగాహన. కాదు కాదు అణ ఉర్దూ పదం అని మరి కొందరు చెప్పబోతారు.
కన్నడంలో నాలుగు అణాలు కలిసి ఒక హణ. ఉర్దూలో పావలా (25 పైసలు) ను చార్ అణ అంటారు. అనగా నాలుగు అణాలు. నాలుగు పావలాలు కలిపితే రూపాయి. అనగా పదహారు అణాలు ఒక రూపాయి.
కన్నడం నుండి వచ్చిందా లేక ఉర్దూ నుండి వచ్చిందా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా అణ అచ్చమైన తెలుగు కొలమానమే అన్న అవగాహనలో తెలుగు అమ్మాయిని పదహారు అణాలుగా కొలిచారు.
ఇలాంటి సాంస్కృతిక పరమైన భారాలు ఎక్కువగా స్త్రీలపైనే మోపడం దాదాపు అన్నీ సంస్కృతుల్లోనూ కనిపిస్తుంది. స్త్రీని కోరబడునదిగా పురుషుడిని కోరేవాడుగా చూడడం ఇందులో గమనించవచ్చు. అంటే స్త్రీని వ్యక్తిత్వం ఉన్న మనిషిగా కాక పురుషుడి అవసరాలు తీర్చే వస్తువుగా పరిగణించడం.
అయితే ఏ సంస్కృతి అయినా కల్తీ లేకుండా మనగలగడం సాధ్యమేనా? మానవ సమాజం నిరంతరం మార్పు చెందుతూ ఉంటుంది. అది ఎప్పుడూ స్ధిరంగా ఉండదు. అలా స్ధిరంగా ఉన్నట్లయితే ఎదుగూ బొదుగూ లేకుండా పడి ఉందని అర్ధం. కానీ మానవ సమాజం ఏదో ఒక రూపంలో నిరంతరం మార్పుకు లోనవుతూ ఉండడమే వాస్తవం.
ఈ మార్పులు అనేక రూపాల్లో ఉండవచ్చు. పైకి స్ధిరంగా కనపడుతూ లోలోపల మార్పులు జరుగుతూ ఉండవచ్చు. రూపంలో మార్పులకు లోనవుతూ సారంలో పాత సంబంధాలు కొనసాగుతూ ఉండవచ్చు. భౌతిక, రసాయన, జీవ, సామాజిక, ఆర్ధిక, రాజకీయ…. ఇలా అనేకానేక రూపాల్లోనూ మార్పులు జరుగుతూ ఉండవచ్చు. మార్పు శాశ్వతం.
ఈ మార్పులు ఎలా జరుగుతాయి? మార్పులకు మూలం ఏమిటి? సమాధానం: వైరుధ్యాలు.
ప్రతి అంశంలో ఉండే పరస్పర విరుద్ధమైన అంశాలే ఆ నిర్దిష్ట అంశం మార్పు చెందడానికి కారణం అవుతాయి. పరస్పర విరుద్ధ అంశాలు ఒకదానితో ఒకటి ఘర్షణ పడుతూ, ఐక్యం అవుతూ ఉంటాయి. ఈ ఐక్యత, ఘర్షణలలో ఏది పై చేయి సాధిస్తే అది ఆ అంశం యొక్క మార్పు లక్షణాన్ని నిర్ధారిస్తుంది.
విశ్వం మొత్తాన్ని ప్రకృతి, సమాజం, ఆలోచన అని మూడు అంశాలుగా చెప్పుకోవచ్చు.
ప్రకృతిలో ఆయా కాలాలకు అనుగుణంగా జరిగే మార్పులు మనకు తెలిసినవే. ప్రారంభంలో అణు రూపంలో ఉన్న విశ్వం ‘బిగ్ బ్యాంగ్’ ద్వారా నేటి రూపం సంతరించుకుందన్న విషయాన్ని శాస్త్రజ్ఞులు దాదాపు నిర్ధారించారు.
సమాజం ప్రారంభంలో ఆదిమ కమ్యూనిస్టు సమాజంగా ఉంది. అనంతరం బానిస సమాజం అయింది. ఆ తర్వాత ఫ్యూడల్ సమాజంగా మార్పు చెందింది. అదేమో పెట్టుబడిదారీ సమాజంగా మారింది. కొన్ని దేశాల్లో మార్పు చెంది సోషలిస్టు సమాజాలు అవతరించినా మారినా అవి మళ్ళీ వెనక్కి ప్రయాణించి పెట్టుబడిదారీ సమాజాలుగా మార్పు చెందాయి.
మనిషి ఆలోచన కూడా ఆయా సమాజాలకు అనుగుణంగా మార్పు చెందుతూ వచ్చింది.
ఈ మార్పులకు కారణం ప్రతి అంశంలో ఉండే విరుద్ధ అంశాలు. ఆ విరుద్ధ అంశాలు నిరంతరం ఘర్షణ పడుతూ, ఐక్యం చెందుతూ మార్పులు కలుగ జేస్తాయి. ఈ సబ్జెక్ట్ ఇంకా విస్తారమైనది. ఇక్కడితో ఆపేస్తాను. మళ్ళీ మన ప్రశ్నకి వస్తాను.
ఈ విధంగా సమాజంలో మార్పులు వస్తున్నట్లే ఆ సమాజంలో భాగం అయిన సంస్కృతిలో కూడా మార్పులు రావడం సహజం. అలాంటి నిరంతరం మారే సంస్కృతిని ఏ స్త్రీ అయినా, పురుషుడయినా అచ్చంగా ప్రతిబింబించడం సాధ్యమేనా?
విద్య, కళలు, భాష, కట్టుబడి, పండుగలు, మతం, అలవాట్లు… ఇలాంటివన్నీ సంస్కృతి కిందకు వస్తాయి. గతంలో ఉన్న విద్యనే ఇప్పుడూ చదవాలంటే అది కుదురుతుందా? సాఫ్ట్ వేర్ ఇంజనీర్ గా అమెరికా వెళ్ళి తెలుగులోనే మాట్లాడడం సాధ్యమా? యంత్రాల మధ్య పని చేస్తూ ఖచ్చితంగా లంగా, ఓణి, పరికిణీలే ధరించాలంటే అయ్యే పనేనా? సంపాదన కోసం విదేశాలు పంపిస్తూ అక్కడి సంస్కృతికి ప్రభావితం కాకూడదని ఆంక్షలు ఎలా విధిస్తారు?
నిజానికి ‘పాతదే గొప్పది’ అంటూ వాదించేవారే కొత్త కొత్తగా వచ్చే సౌకర్యాలను ఆబగా వాటేసుకుంటూ తాము మారలేదని చెప్పేందుకు తాపత్రయపడుతుంటారు. అది కేవలం నటన మాత్రమే.
అయితే ఉనికినన్నా కోల్పోవాలి లేదా మార్పులకు అనుగుణంగా తానూ మారుతూనయినా ఉండాలి. మారనన్నా మారాలి లేదా అంతం అయినా కావాలి. మరో దారి ఉండదు. ఈ నేపధ్యంలో ‘పదహారణాల తెలుగమ్మాయి’ అన్న భాషా ప్రయోగాలు లేదా ఆంక్షలు ఆయా వ్యక్తుల కోరికలను, మానసిక స్ధితిని మాత్రమే తెలియజేస్తాయి తప్ప వాస్తవాలను కాదు.
జాగ్రత్తగా పరిశీలిస్తే ‘పదహారణాల తెలుగమ్మాయి’ అనడంలోనే రెండు సంస్కృతుల సంగమం చూడవచ్చు. పదహారణాలు అన్నది దేశీయ కొలమానం కాగా అది వ్యక్తం చేసే ‘పూర్తి విలువ’ (రూపాయి) విదేశీ కొలమానం. వంద అనేది మెట్రిక్ కొలమానంలో భాగం. ‘సంపూర్ణత’ ను రూపాయిలో కొలుస్తూ తెలుగుదనాన్ని మాత్రం పదహారు అణాలలో కొలవడమే ఒక హిపోక్రసీ!
తెలుగు వాళ్ళు తెలుగు మాట్లాడడానికి నామోషి ఎందుకన్న ప్రశ్నకు సమాధానాన్ని కూడా ఈ ఒరవడిలోనే వెతుక్కోవచ్చు.
భారత దేశం ఇంకా బానిస, ఫ్యూడల్ దశలను దాటి రాని కాలంలో వలస పాలకులు దేశాన్ని తమ వశం చేసుకున్నారు. వాళ్ళు తమ అవసరాల కోసం ఇక్కడి వ్యవస్ధలో మౌలిక నిర్మాణాలను అట్టే పెట్టి పైపైన కొన్ని మార్పులు చేశారు. అనగా ఫ్యూడల్ సంబంధాలను అలాగే కొనసాగనిస్తూ వర్తక వర్గాలను తమ వ్యాపారాలకు సేవచేసే వర్గాలుగా మార్చుకున్నారు. ఫలితంగా పాత ఫ్యూడల్ సంస్కృతీ సంబంధాలు, విలువలు కొనసాగుతూనే వలస పెట్టుబడిదారీ సంబంధాలకు అనుగుణమైన సంస్కృతీ సంబంధాలు వచ్చి చేరాయి.
ఫ్యూడల్ సంబంధాల్లో నిలబడిపోయిన మనసులేమో సనాతన విలువలను గొప్పగా పరిగణిస్తుంటే, వలస వ్యవస్ధ, తదనంతరం ప్రవేశించిన సామ్రాజ్యవాద (విదేశీ బహుళజాతి కంపెనీల ఆర్ధిక దోపిడి) వ్యవస్ధలేమో తమకు కావలసిన ఆంగ్ల చదువుల విలువలను ప్రోత్సహిస్తున్నాయి.
ఏ సమాజంలో అయినా ఆధిపత్య స్ధానంలో ఉన్న అంశాన్ని గొప్పగా పరిగణించబడుతూ ఉంటుంది. ఆంగ్లమే గొప్ప అన్న భావన వలస పాలన నుండి మనకు సంక్రమించిన జబ్బు. వలస పాలనలో ఆంగ్లేయులు ఆధిపత్య వర్గాలు. కాబట్టి వారి భాష, అలవాట్లు, మతం, సంస్కృతి అన్నీ గొప్పగా పరిగణించబడ్డాయి. అలాంటి సాంస్కృతిక ఆధిపత్యాన్ని ఆధిపత్య శక్తులు ఉద్దేశ్యపూర్వకంగా పెంచి పోషిస్తారు.
భాష అనేది సంస్కృతిలో ముఖ్యమైన భాగం. ఆ విధంగా వలస ఆధిపత్య వర్గాల భాష అయిన ఆంగ్లం గొప్ప భాష కాగా దేశీయ, స్ధానిక భాష తెలుగు రెండో తరగతి భాషగా మారింది. పాలకుల భావాలను పాలితులు అనుకరిస్తారు. ఆ విధంగా ఆంగ్లం గొప్ప అన్న భావన మనవారిలో ప్రవేశించి ఇప్పటికీ కొనసాగుతోంది. సమాచార సాంకేతిక పరిజ్ఞానమే ఆర్ధిక వ్యవస్ధలను శాసిస్తున్నందున ఆ పరిజ్ఞానాన్ని సొంతం చేసుకున్న ఆంగ్లం అత్యవసరం అయిపోయింది. తద్వారా ఆంగ్లం మరింత పైకి, తెలుగు మరింత కిందికి వెళ్తున్న భావన కలుగుతోంది.
ఇలాంటి ఆధిపత్యాన్ని ఉద్యమాల ద్వారా ఎదుర్కొని సొంత భాష, సంస్కృతులను కాపాడుకోవచ్చు. తమిళులు దాన్ని నిరూపించారు కూడా.
పైన పైంటింగ్ చాలా బావుంది. కాని నాకు ఆ అమ్మాయిని చూస్తే అంతు లేని విషాదం గుర్తొచ్చింది.
ఆ అమ్మయి ధరించిన బొట్టు చూస్తుంటే తమిళులు ధరించే బొట్టును పోలిఉంది.
డా.సర్వే పల్లి రాధాక్రిష్ణ పేరు ఎక్కువగా రాధాక్రిష్ణన్ గా ఎందుకు చెలామణిలో ఉంది?
వి.వి గిరిని తెలుగు వారిగా అంత గుర్తింపు రాకపోవడానికి గల కారణాలేమిటి?
తెలుగుదనము,తెలుగు నుడీ కారము,తెలుగు సంస్కృతి-సాంప్రదాయాలు వీటిమీద నాలంటి(ముఖ్యంగా నాకు) ఎటువంటి వ్యామోహం లేదు? తమిళులను,వారి భాషా వ్యామోహం చూస్తే నాకు ఎటువంటి ఈర్ష్య కలగదు! మనిషి సౌకర్య వంతంగా,నీతి,నిజాయితే లతో బ్రతకడానికి పైవేవీ దోహద పడవు. వీటి కన్న మెరుగైన భావజాలాలు,స్రమ నైపున్యానికి కనీష గౌరవాన్ని ఇచ్చే భావజాలలు,మనిషిని మనిషిగా గుర్తించే ఆలోచనలు మనకు అవసరం!
ప్రస్తుతం మనం చూస్తే,మనం బ్రతుకుతెరువులు,చదువులు,ఆచారాలు అధికభాగం మూసతో కూడుకొన్నవని తోస్తూఉన్నయి.
పదహారణాలు అన్నది దేశీయ కొలమానం కాగా అది వ్యక్తం చేసే ‘పూర్తి విలువ’ (రూపాయి) విదేశీ కొలమానం.
మీరు ఈ విషయంలో పొరబడ్డారని నా అభిప్రాయం. రూపాయి అనేది ప్రవేశపెట్టిన వాడు ఈ దేశానికే చెందిన షేర్ షా సూరి.
శ్యామలరావు గారూ, రూపాయి ప్రవేశపెట్టింది ఇక్కడివారే. కానీ రూపాయికి వంద పైసలు అన్న కొలమానం మెట్రిక్ పద్ధతి నుండి తీసుకున్నది. డెసి, సెంటి, కిలో… ఇలా. దీనిని ఫ్రెంచి పద్ధతి నుండి ప్రపంచ దేశాలు స్వీకరించాయి.
తమిళులది భాషాభిమానం కాదు, అది ఒక పైత్యం, అంతే. తమిళనాడులో చాలా మందికి హిందీ గానీ ఇంగ్లిష్ గానీ రాదు. కొంత మంది తమిళ యాసతో ఇంగ్లిష్ మాట్లాడుతారు. ఇంగ్లిష్లో “క” అనేది voiceless plosive (అఘోష స్పర్శము) అయితే “గ” అనేది voiced plosive (సఘోష స్పర్శము). తమిళులు “క” & “గ”ల మధ్య తేడా పాటించరు. వాళ్ళు ఇంగ్లిష్లో కూడా అఘోషాలూ, సఘోషాల మధ్యతేడా పాటించకుండా మాట్లాడుతారు. వాళ్ళు ఇంగ్లిష్లో కూడా “ణ” (అంగిలి స్థానంతో పలికే “న”) & “ళ” (అంగిలి స్థానంతో పలికే “ల”) ఉపయోగిస్తారు. వాళ్ళు ఉపయోగించే ఇంగ్లిష్ ఇతర భారతీయులకి కూడా అర్థం కాదు. ఇంగ్లిష్ కంటే హిందీ నేర్చుకోవడం సులభం. హిందీలో “the, a” లాంటి articles ఉండవు, perfect tenses కూడా ఉండవు. అయినా తమిళనాడులో హిందీకి వ్యతిరేకంగా అల్లర్లు చేసి అక్కడ “తమిళ ఇంగ్లిష్” అనే కొత్త భాషని కనిపెట్టారు.
రూపాయి పరిమాణంలో నుదుటన బొట్టు, సంసార పరిణామాల విలువలకు ఆయువుపట్టు, మారే విలువలకనుగుణంగా తన మారకపు విలువతో కుటుంబాన్ని అభివృద్ధి దిశగా సమర్ధనీయతను చూపగల ధనలక్ష్మి.
Is colonialism and Imperial are synonyms? Imperialism is broader than colonialialism,but could you please tell me the exact difference? Is Imperialism will work without colonies if yes please give exapmples.
Thanks vishekar.
@Rakesh Aity.
What Russians did during Second World War in the guise of liberating East European Countries is exactly imperialism without colonies but ruling with some stooges and imposting their ism on major part of Europe for decades.
thank you for giving such a wonderful explanation
i have search on net for this soooo many times
but i could not found
thank u